奇幻遊戲社群

標題: Gamasutra的David Gaider專訪 [打印本頁]

---

作者: keppekinosha    時間: 2011-8-6 16:06:32     標題: Gamasutra的David Gaider專訪



　　來源及詳細內容：
　　Gamasutra：The Writing Of BioWare's Dragon Age II: David Gaider Speaks

0 n/ R8 u  u) y5 n　　簡單說一下內容，但為避免誤導，建議各位直接看原文叫好。
  h# v/ V( p# W- v6 [* L- w% V" Z
6 c/ P$ p" G, D1 i0 u　　如果要我說這篇的重點，大概就是DG說DA2的核心概念（「dark heroic」以及「tale Within a tale」）是他和Mike Laidlaw一起決定的（所以不要都把失敗推到Mike身上？）。
, s, @) j2 y0 Z4 Y# J3 c) p" M
6 ?2 @. m$ [4 z. b　　不過延長時間，並在其中任何時段依據條件插入劇情（例如最明顯的例子是Legacy）則是Mike先提出的。
- @% ]0 ], \! U- H. O) T: ?
　　然後他再次舉了這一幕做的決定反映在下一幕上這個設定：
! F( R% A  W3 k! V+ i7 q
, J( E% [# }6 H5 {
, j/ p) M- o' G0 k2 ]2 F

Other choices are going to be local in their effect; you see a repercussion after the choice is made, but it's confined to the plot or the region the choice occurs in. Then a smaller number of choices are global; they have effects down the line, affecting the critical path in small and large ways.

( z- z2 Q5 x2 e
　　但實際上我們已經知道這多半反映在角色的CODEX或信件上，只有少部分的支線任務造成了明顯的改變，其他則大同小異。這和他接下來講的相比簡直是反諷（設定是為了遊戲性存在？結果根本只有設定可以看吧？）。
0 X7 `  I& z! D9 \
　　然後接下來比較有趣的部份是David的六人劇作群的運作方式。這其中也提到他們有個「內部Wiki」來掌握細節更新與可能的變化。
# c( p% S8 Y0 a4 Z6 I; I: v

We have a wiki on our internal network that houses our accumulated lore, and our in-house editors devote a fair amount of time to trying to keep it all organized and searchable. You get a lot of outdated legacy information in there, which can make it a real challenge to keep up-to-date as things inevitably change over time.

5 Q8 i9 F9 A7 B5 h+ G! \! s　　但在這裡我仍然要吐嘈。雖然刻意不去羅列，但就我整理的過程裡仍發現數個設定上的衝突矛盾；究竟是David的「王座」裡鄧肯的雙親設定正確，還是DAO？Ogre也是，而Darkspawn為什麼可以進入Fade？不是設定他們沒有靈魂嗎？。
. T) s; e. \0 X1 y6 }4 }! d
　　然後在最後，DA2有這麼多的異見被歸咎到它是一個實驗品（花１６個月創造，用重複地場景拼貼的速食品），關於量產化的實驗（就是之前EA身聲稱要一年推一種DA商品的構想）；身為一個玩家，我不禁要說，控制並壓縮遊戲開發時程這種想法是危險且愚蠢，同時也不是玩家想要的。有些人總是受不夠教訓，那麼只好用更多更大的教訓伺候他們吧。

! I  S5 P% Q8 E/ J

---

歡迎光臨 奇幻遊戲社群 (http://59.120.61.89/tuxbb/)

Powered by Discuz! X2