奇幻遊戲社群

標題: Gamasutra的David Gaider專訪 [打印本頁]

---

作者: keppekinosha    時間: 2011-8-6 16:06:32     標題: Gamasutra的David Gaider專訪


1 U* {4 U9 Q- k, [' R
+ X" r+ s/ Z: Q: }: j, _0 k　　來源及詳細內容：
" L3 @6 F3 j& \) [! P, S　　Gamasutra：The Writing Of BioWare's Dragon Age II: David Gaider Speaks

　　簡單說一下內容，但為避免誤導，建議各位直接看原文叫好。
$ }. D- B3 c6 Y/ S# _
　　如果要我說這篇的重點，大概就是DG說DA2的核心概念（「dark heroic」以及「tale Within a tale」）是他和Mike Laidlaw一起決定的（所以不要都把失敗推到Mike身上？）。
' ?& |1 }2 m! S9 A, q
- m2 h$ E. ^! ~# r% t( C　　不過延長時間，並在其中任何時段依據條件插入劇情（例如最明顯的例子是Legacy）則是Mike先提出的。
$ q/ L2 k& j& z2 D. B) n
　　然後他再次舉了這一幕做的決定反映在下一幕上這個設定：

Other choices are going to be local in their effect; you see a repercussion after the choice is made, but it's confined to the plot or the region the choice occurs in. Then a smaller number of choices are global; they have effects down the line, affecting the critical path in small and large ways.

1 q$ ^) i- _! U  Q2 x5 n1 b　　但實際上我們已經知道這多半反映在角色的CODEX或信件上，只有少部分的支線任務造成了明顯的改變，其他則大同小異。這和他接下來講的相比簡直是反諷（設定是為了遊戲性存在？結果根本只有設定可以看吧？）。
& ?7 R$ q& p. F$ U. Z3 p
　　然後接下來比較有趣的部份是David的六人劇作群的運作方式。這其中也提到他們有個「內部Wiki」來掌握細節更新與可能的變化。

We have a wiki on our internal network that houses our accumulated lore, and our in-house editors devote a fair amount of time to trying to keep it all organized and searchable. You get a lot of outdated legacy information in there, which can make it a real challenge to keep up-to-date as things inevitably change over time.

7 ]0 Q# i; [, r1 r( I　　但在這裡我仍然要吐嘈。雖然刻意不去羅列，但就我整理的過程裡仍發現數個設定上的衝突矛盾；究竟是David的「王座」裡鄧肯的雙親設定正確，還是DAO？Ogre也是，而Darkspawn為什麼可以進入Fade？不是設定他們沒有靈魂嗎？。

; j$ v. P5 }4 e) P; w; v　　然後在最後，DA2有這麼多的異見被歸咎到它是一個實驗品（花１６個月創造，用重複地場景拼貼的速食品），關於量產化的實驗（就是之前EA身聲稱要一年推一種DA商品的構想）；身為一個玩家，我不禁要說，控制並壓縮遊戲開發時程這種想法是危險且愚蠢，同時也不是玩家想要的。有些人總是受不夠教訓，那麼只好用更多更大的教訓伺候他們吧。
( H9 e4 M! B9 ?/ i4 G" u$ m
( u6 K. C5 t! K6 N, ~6 c- C5 F" X5 L
4 m8 o. T4 B; t+ M, M/ k- B* a9 z: l

---

歡迎光臨 奇幻遊戲社群 (http://59.120.61.89/tuxbb/)

Powered by Discuz! X2