奇幻遊戲社群

標題: Gamasutra的David Gaider專訪 [打印本頁]

---

作者: keppekinosha    時間: 2011-8-6 16:06:32     標題: Gamasutra的David Gaider專訪


9 ?  J# x0 G# J0 J0 x+ _
　　來源及詳細內容：
( l3 b7 t& r* Y) H; V3 E　　Gamasutra：The Writing Of BioWare's Dragon Age II: David Gaider Speaks
! g+ W6 l- C/ W  ]( T4 v% w
　　簡單說一下內容，但為避免誤導，建議各位直接看原文叫好。
2 m4 Y9 F! n+ J3 v
6 v$ L% X' p7 H: D9 g* W　　如果要我說這篇的重點，大概就是DG說DA2的核心概念（「dark heroic」以及「tale Within a tale」）是他和Mike Laidlaw一起決定的（所以不要都把失敗推到Mike身上？）。
( B( ~. U( p" i5 z
　　不過延長時間，並在其中任何時段依據條件插入劇情（例如最明顯的例子是Legacy）則是Mike先提出的。
, P% J$ ]. c- j0 i/ z" J
6 Q: Y' |! u/ R; i) ?　　然後他再次舉了這一幕做的決定反映在下一幕上這個設定：
4 X$ Y2 M* y5 n
' q. j7 _% q1 C4 G
+ h) z$ p" m8 H' e# G2 F6 y; _

Other choices are going to be local in their effect; you see a repercussion after the choice is made, but it's confined to the plot or the region the choice occurs in. Then a smaller number of choices are global; they have effects down the line, affecting the critical path in small and large ways.

* p$ `8 o+ L4 `2 a" @* v
　　但實際上我們已經知道這多半反映在角色的CODEX或信件上，只有少部分的支線任務造成了明顯的改變，其他則大同小異。這和他接下來講的相比簡直是反諷（設定是為了遊戲性存在？結果根本只有設定可以看吧？）。
! ^1 c) ^  P& r% T) k& L3 h: j1 l3 Q
/ R  X# K; O8 c4 e6 c9 P$ Z　　然後接下來比較有趣的部份是David的六人劇作群的運作方式。這其中也提到他們有個「內部Wiki」來掌握細節更新與可能的變化。

We have a wiki on our internal network that houses our accumulated lore, and our in-house editors devote a fair amount of time to trying to keep it all organized and searchable. You get a lot of outdated legacy information in there, which can make it a real challenge to keep up-to-date as things inevitably change over time.

　　但在這裡我仍然要吐嘈。雖然刻意不去羅列，但就我整理的過程裡仍發現數個設定上的衝突矛盾；究竟是David的「王座」裡鄧肯的雙親設定正確，還是DAO？Ogre也是，而Darkspawn為什麼可以進入Fade？不是設定他們沒有靈魂嗎？。

+ Z6 e8 C* a1 u, A0 X# a9 j* x* N　　然後在最後，DA2有這麼多的異見被歸咎到它是一個實驗品（花１６個月創造，用重複地場景拼貼的速食品），關於量產化的實驗（就是之前EA身聲稱要一年推一種DA商品的構想）；身為一個玩家，我不禁要說，控制並壓縮遊戲開發時程這種想法是危險且愚蠢，同時也不是玩家想要的。有些人總是受不夠教訓，那麼只好用更多更大的教訓伺候他們吧。
5 J+ d  I- p( P! e9 Z
5 N6 d* s+ A$ C/ l, N1 @8 G1 ~

---

歡迎光臨 奇幻遊戲社群 (http://59.120.61.89/tuxbb/)

Powered by Discuz! X2