David Gaider為BioWare道歉

keppekinosha

* m( j: O! o% `' M& B2 @
3 ~4 \+ f+ y3 c3 C我是在官網論壇上看到的，不過原帖是發在Wikia上。
1 Z: @; }" ]1 N5 ^8 y3 V
6 F9 I  t! g( r# s; @6 i  v5 J由於BioWare基於「某些原因」沒有在PAX回答粉絲問題，DG除了道歉外也回應了DA3相關問題（可能發展）。

（實在太多了...只挑有意思的隨便翻XD）

+ u2 N/ Z/ Z3 e6 ?  ?- U! JＱ：DA3會有Darkspawn嗎？
) f) q# U3 T! \  N8 jＡ：Darkspawn是DA的一部分，所以是的，但並不代表會是故事裡主要的部分。

6 ~" z2 e/ }9 n/ c4 ~1 [  FＱ：為什麼hunger demons沒有自己獨特的外觀？
% }8 _# F( l" Q/ Z8 e. f! w5 p2 kＡ：因為「沒時間弄」，所以不排除未來會弄出來，也可能還會有新的demon種類。

Ｑ：Morrigan的劇情進展？
Ａ：賣個關子。

& Q. S- r9 ]5 p1 `Ｑ：如果將Isabela交給Arishok，她逃走後未來會不會報復？
7 H0 o# {' N% \9 }8 z( u& qＡ：Isabela不是那種計仇的類型（很可能，Zevran殺了她老公，兩人見面也沒怎樣），但未來誰知道呢？畢竟發生在她身上的事太多了。
% B" V. z& U; B; u, e
1 R8 y+ T1 |9 N2 \' `( m3 _0 m( HＱ：未來有機會推出包含DA3在完整支援的Toolset嗎？
Ａ：Toolset的推出不排除有這可能，但完整支援的不可能推出。
! J5 V5 Q) B9 l7 X3 O2 `# z+ c& }) d
Ｑ：Hawke或Warden英雄串場或控制的可能性？
' l" k7 A' L, m% v) @( yＡ：無法控制。串場方式取決於匯入劇情的條件－－如果我們決定採取這種作法的話，無疑是最適當的。

/ O  t! }, X& T8 `) \# ]Ｑ：會再看到Anora嗎？
; ^" l1 r4 h6 G* }/ c! y) V6 Y  HＡ：（無論是女王或王后都會再看到）
2 t+ \+ r+ q3 a, O& o6 T1 P% N
/ P6 A, o9 i; S, I% R6 gＱ：Morrigan之子的劇情進展？
Ａ：如果Morrigan有一個孩子（？）而Morrigan有需要牽涉到劇情之中，那麼勢必就會提到
4 m; {" C! H; [2 m: y4 \
Ｑ：是否會與「Dragon Age: Asunder」裡的角色碰面？
+ q" y4 Q- ~9 w. Q/ \: xＡ：部分的，會。雖然如此，但不一定得要有小說的預備知識。

% |' Q1 g5 z; M+ S( F7 _/ i# lＱ：我們會有一個Seeker of Truth的夥伴嗎？
; x0 b' Q1 G0 B. _& ~* uＡ：這是可能的。
' q, \' B5 F' g# y8 Q9 N
Ｑ：有沒有可能挖掘出Flemeth的真相？
7 L6 L# V% Z; ^4 v3 F; W3 i( DＡ：（拐彎抹角的回答）
/ C+ u( F+ z  A5 g3 [
Ｑ：Fiona既然還活者，那她會不會想和她的兒子接觸？（按這是「Dragon Age: Asunder」的小說劇透）
/ z/ x+ h) V/ qＡ：（DG暗示了Fiona不再是GW，所以靜觀其變）
& c+ f" Y' c3 G& D6 O2 `% D
; Z7 l& N% f: ?( z- AＱ：Grey Wardens在DA3有什麼作用？
4 t  e7 r9 E' @) G6 m* f* yＡ：（DG暗示Warden在DA2的Legacy所發生的事將有影響）

5 g8 `3 b" |& v% ]) R. f" ~& M3 VＱ：新的角色職業？（戰士、法師、盜賊三者以外的）
! B0 M* X) `3 u3 p: `& x4 _+ u5 BＡ：Mike說會有新的專精發展，並且影響到角色的劇情上。（從描述來看像是職業、角色發展、故事三者綁定？）
2 L  ?4 w$ J, c; v
4 ]" G; y: E  E' F: E1 xＱ：DA2爭議的劇中劇（框架故事）？
: C; u7 O* D) n# Y% i! I$ AＡ：（DG暗示未來可能會嘗試新的方式，但也可能有舊的－－我想和上面專精有關，類似六種Origins之類的）
; x9 i" P, j' T/ R+ |
Ｑ：劇情匯入問題（DAO和DA2的矛盾點）
Ａ：（正在嘗試解決中）
- O. U5 a4 [* s. |3 F( G4 p
Ｑ：過去的同伴再登場（加入）的可能性？
Ａ：可能的，最好的情況是新舊混搭。
% \) C- \1 w# ~) c/ k  h6 _) r
Ｑ：如果殺了Anders，那麼他會再出場嗎？
+ j( {& `% ]7 b) [9 X5 @* e" {1 ZＡ：如果殺了Anders，那麼他就真的死了...但Justice則是另一段故事（這暗示Justice的問題依然沒解決？）
: g- k. n% X5 l0 ?; p1 P
! R0 @* ?' `# i5 @) _0 Z# F; BＱ：DG曾經研究過Skyirm的要素，有可能引用在DA3？
Ａ：（不太可能完全參考，會破壞DA的本質）
+ r3 S/ `# ?# G( a( a0 S  c
) [% {* d8 c" Z8 ~- R& b  A4 M. }/ zＱ：DA2有什麼遊戲特徵是最想拋棄的？
Ａ：場景的兼用。很高興能夠證明它不是一個可行的選擇。（您在開玩笑嗎！）
- a% \3 `8 [( g/ d* Y* m
5 v3 w2 n0 s2 J) g. EＱ：DA2有什麼遊戲特徵是最想保留的？
Ａ：主人公語音演出。
/ W% h  k& e! n0 d6 g( n9 G' V
% Q7 _0 q  _& v& y

leliang6509

多年後看到這一段，我仍然恨透了主角的語音。你好好的為戰鬥吼叫就夠了。