序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城
1 M: o1 ^1 i" @* E
說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
* j+ ~+ U9 m" C
* E1 Z# I6 W# h9 \5 k& _但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
4 L- {( l' a* O1 x不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
4 Y$ L  F+ A' P) `' W' M$ U都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
$ b6 j" W9 O+ R9 N' V2 @- m
有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
. }" D; w  d9 M, I* `透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
4 H4 @  N5 Q' S所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
, `1 w9 B( W- x不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
3 ]# ~; {: c, ]1 {& w9 S
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
3 v% N% ]; Y6 v2 d' i# z7 V, K現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了

  l/ R2 b& n! W3 rDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
6 H' F+ F8 Y. ]% ^* e+ f像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
$ H% q' t" E5 o4 G4 V但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
: R1 f7 y+ L8 m4 @0 X自己就是主角
/ u. @, l) C6 ]; E2 A3 U但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
/ t) c. B. ~' ?每個選項的情緒ME就有做到
% t4 p2 z5 h* f) T) _, W主角很正氣的回答和超痞的回答
6 Y  M% G, E# h* L9 k+ A6 Y感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

要我女朋友玩實在是太難了!!
& R1 K! \4 E4 I2 G' \不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
# V0 f  k# P8 X  M% u' A2 F7 G沒有配音的原因我也有想過!!
2 t) t0 t+ w0 r% ]7 h的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

6 I1 A; U. j$ h9 p+ k說實在的!!這應該也只是玩家的希望
; l' L. x& ]7 }7 x真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

1 U. `* \6 s% m1 v
; U; Z" M2 m3 K: P- Z: x回復 2# pubphc
% K8 B8 W: \, q  e7 H* F) r& |
) X7 ^, e4 L7 [# m+ v" Q
　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
3 J7 s1 I; w+ j) N3 f
　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。
, k% U" m' r  N; |2 ~4 f) y
　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
! a4 B. X; d7 t" S+ k3 N

　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。

( F& W" ?" r/ {1 n1 q6 b4 _
　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
+ h2 \' C4 k; X
5 S& D- x: \, C' G8 V0 E8 z& Z
& ]/ u$ J- w; ^　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

2 c* R, P4 J3 t( J' d" e9 K
6 y, n2 X% X" o/ V$ x  b　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
1 a# s: m2 O# O4 Y5 B# c. M
- p& R- M$ k* ?! W0 B　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

7 `- Z9 @; ~( M6 z　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

　　但DAO則是：
, D0 x# i' [2 j( n) w* k. _/ C, m
% |2 S0 f) y* ]　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
5 Z0 w, p+ o3 f; @4 w7 l2 \" a
, y) `1 e4 a4 M0 r( ]$ T
/ W7 v* D; u* e. k* o9 N! s　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
0 q1 Q, I1 }! p2 S& H: w
) Q- H% v' Y3 v! r2 l- ~
( o# C) d! Y3 n" y& H) C　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
( L& K+ L: Y; G% X6 P5 U9 f7 k
" \4 y' F! Z  {- h6 t

　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
/ o5 s4 v7 n' a4 P0 o9 S

　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
+ U5 ?+ x: z& Q% ]) C: Q/ S　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

4 h; C3 w6 F1 b/ a, K# S-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

: N- {" a* X$ n, s% V$ w+ d. q其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400


我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
8 W; ]0 ?+ g; w7 N0 LWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
: R, k& [5 _" p' |所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...