序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城
) s; i/ p- J* L2 b- d) v
3 ?& M; x4 H' r+ ~0 U說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
+ y" X% c) K0 M& k: G* j3 T! }不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
* n$ m8 G5 f5 U; c. p都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

" d( I0 W( M- \  s# O; ~戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
% l# r# M' ~3 y  v8 m透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
2 x. P5 M+ A+ y0 t( X不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
% l, s& P/ w; `3 W& Q. s( N3 B
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了
4 `$ D- z4 B& ]$ I' k/ l
+ h' S) N* A8 A" M0 W+ i1 x6 tDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
0 e# A: T- R, E" o這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
. t; R* J- N" H4 g( S2 t4 t2 f0 C( o像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
自己就是主角
  o0 t7 B2 p+ H2 y但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
/ V' x' S/ @% Y8 O: W: Y% u6 j1 p每個選項的情緒ME就有做到
5 T8 f; k- \# H8 p2 ]主角很正氣的回答和超痞的回答
) ^8 u" q, N& H2 U# w0 u0 p感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
/ S* k1 N& w4 l但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

9 K# ?6 ~+ w' u6 b@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

& T! e$ d0 m: j% p9 ?說實在的!!這應該也只是玩家的希望
. I' }4 P' e1 ]( T" H; ?真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

* j" j  ]  d- l% L
回復 2# pubphc

  M' v/ _9 f" Y4 m8 o6 V: F' }
　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
. T. n$ o% }  a& u# n% b* ~
" N5 f3 \5 x4 m$ N% V　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

% U5 X; {1 }, O' c* r2 T! n% o' G　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。


* G( p2 v0 t. W　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
8 C  Q6 j0 }/ j- r% m

) {9 b$ ]& ?$ R( Z. D; B) @　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
5 {/ ~, |. o  |$ K! C/ A

* D' M' m- g/ }7 K　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
/ w" _& M3 r7 N7 o7 a

: e' e' s5 u5 _5 {4 H' I　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
8 R0 g8 ?! n; {, ~; {
3 `  I4 ?+ G, C! P; ?& ^5 i  B　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：
* z/ t1 r' _7 k# V
3 K( _* }, I! x　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

& q) D5 D! O' t) [$ E. t　　但DAO則是：

: X' f. i. L. i- J, s　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應

% _5 R- c3 T/ s$ ~8 L- Y8 ]
7 i* e$ l$ H% [　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
% ?, X$ r- |3 E/ u. w: t( c4 I

　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

. u2 ~2 |' b9 p; @7 w, o
* p/ I2 ?5 R6 g
( l- I" r1 k; ], \* _: Z　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？


　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
$ ~' Z8 R- ~' s$ ?0 ~% p　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

1 W, Y. p8 L- X-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD
, z" _# J6 G8 v3 g2 q1 j* m4 p* g
; k. \5 ]6 V/ p5 u; Q/ K  {' O其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400


4 W7 h; L$ L: f% g, [7 x7 R我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
) J, Q# x1 _1 O# R" C何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
: H- x& ^6 E: d1 l' G% B2 GWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
8 p  w  m0 [9 P3 b6 u5 \$ f所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
* a- d3 L% b- D0 H% w
0 x8 n. j  D. p5 q8 S我有用中文化(念的時候是念英文)
6 }+ h5 i2 G0 \6 ^( c( l不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...