序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
; Z0 j5 r% P0 R( G, h6 e" P之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

. C" A7 S) z9 s1 m4 n0 r1 k& ^但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

) k4 Q, b' d! q& j' D有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!
: z" |" R$ q# f9 A
戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
- T0 x5 [( X* d透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
+ y. x2 }/ T% E- [4 U所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
! J1 Y) R8 u. J/ {( V8 V2 R8 a9 A0 r, i" D
" W/ T6 a( u7 }0 u8 {' ~& N; G8 p利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了

DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
3 Z7 H* j+ ~% u' r/ o% O像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
' I1 P9 v0 t/ ^" C$ h+ }; O自己就是主角
但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
3 H8 h, P! q2 p  D感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
/ c3 s  R- O; a' c3 P# k$ q* {
要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
4 K6 Z0 H, \% H! {
: S) V" S  W& U* ~7 K@keppekinosha:
+ K# H! `$ Z2 |4 J沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了
- i( v7 j3 h$ p# N& g" }
! F8 \% E; Q' ^) J9 q. @/ v' [* b說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

  w' b5 Y4 T; [9 X- U: Q回復 2# pubphc


8 [/ x# {  S" @+ ^' h: O$ t. x　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

/ t. H- `+ x* Q- |/ ^　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

) _. o) a  ?. p2 |/ U! w$ q　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
4 G7 C9 C9 F: [/ ?* m

' |, ?, O. w; a" u　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
* b7 q4 u! D! L7 X, X1 g- k+ u, T
　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
. Z# e( ~* Q# U; Y# |% o
/ ?* ]: h2 R  ~' R
2 L" P' @5 K+ _7 C# Z　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？

$ n+ T1 S: J; s5 G! z2 {! M
' g6 X5 k( q' Y' y) B　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。
! Q/ E3 b9 }. n$ s3 C7 ~" e
　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
, a8 e+ I  g2 C/ {1 Z9 ^# m

　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
& P: A) @9 J5 U( v5 T% A
! ?' {5 V; G2 W/ ?　　但DAO則是：
5 X) x" }3 R8 _
( Q- H# d6 ]$ d( F5 t/ X3 B  X% C' T　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
: ~. O; }* m; u; }" d, t5 n

　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：

* C6 ~+ ^7 O& e7 Q
. b% {2 c' j. l. d. _+ p, e) b　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」



　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？


　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

+ `  E/ Z5 D, O1 m9 i其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
: p% e. n) t) ~. [" |1 e

我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
8 E$ Q* ?6 E! ]" X/ }& sWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
) p3 o  e/ \2 q" J  j玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

) I' X5 n9 P! e- o: Z! S- n7 D我有用中文化(念的時候是念英文)
! \, l1 s% F& w/ @5 w. J不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...