序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

7 K. D9 D2 l9 \% v' L, X" v: _說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

" Y3 a( Q# s; B3 K但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
; [" S) ^+ T; I; A2 r
有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!
4 ]7 a  }! q' {! d' L- M8 \7 f( @: S3 p
戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
2 o! ~: `& }9 b: c: f所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
- R" y* M' u( u& Q( ^6 g3 u8 m不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

8 W3 S7 k9 f- y- I利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
! w, _: T5 p& E6 Z現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了
( k+ L- O9 \# M6 b  e
DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
$ Q, W/ H6 O4 ]這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
6 ?4 A* E* w5 L3 d2 w像質量效應就有找人幫主角配音
& t! U/ ]; _$ m8 l" C% M( g, u在對話時主角的情緒一清二楚
& ]* `8 k- U7 U1 D但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
+ i" ?  ]: {4 B2 i自己就是主角
但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
3 [2 ?# G1 H9 D9 w9 S更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
1 t# R5 Z2 e: B, y* x7 Q! O主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

要我女朋友玩實在是太難了!!
9 |& Z2 n' e. ]" F. @# Q不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

( G5 a+ j( H4 _* \$ b@keppekinosha:
% K+ A+ r9 ^5 G- Z沒有配音的原因我也有想過!!
$ J: t: {( [1 V* Q的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

回復 2# pubphc
* {2 s- J) m4 i+ [& g$ T- \8 o# n

　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
! V  I$ ?! P$ y; B/ j' k  n6 T
; k& x, F0 \9 d* t, B+ e& n2 @3 H　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
- e# K2 a2 P  A- H* d
# s1 M% S: P: f& w- ^　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。

7 a! p* @0 q/ f7 J( z/ K
　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。

2 N* C; E' d& z8 V0 u- x
　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？


　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。
) R9 e9 f: d8 X( w
　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
! l2 V; \8 P$ z4 u! ]% f9 m: c$ T

　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
+ b" P: J: Y/ n4 W; T/ X( {
　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
& r4 X/ ~# E1 _, |+ m6 D
! ~& B+ C$ g: M' X, j" V3 _3 }4 ]) o' P0 z　　但DAO則是：
4 q" y9 y+ l) |0 K
　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
% K# p" f/ C! ^$ E. d

$ M) x3 u5 ?% v- @# Y. s2 f1 M　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
3 s# x4 o& Q+ Z5 P

. c) j+ A. H, l0 y　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
3 U" a( \; H4 S* \; E8 ?1 {　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

5 n3 J  g! w7 O0 E6 b1 K
% l" G5 B6 A- {! `+ X
" o. |- z. v) f$ Y* y# [( H% k　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？

% N: |  z) c2 f) ^# B% w( W0 Q+ `1 z; @
$ A6 u  K! j2 x& {8 ?/ ~　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
0 r! |2 O: K$ @# k/ [5 X; J
-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

+ O. p  k* \3 |; V; m2 s其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
' G9 j( U7 @- K% f! M

' H2 V8 G5 ]; h3 `/ t我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
' j/ Q' F4 n* G0 ]: i7 D& |0 e% w' G何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
' L2 J: q, `& L  N' n
0 G4 L- Q# h3 ^" [9 ]' a2 o我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...