序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
0 r' @% C- ~  O$ b0 C6 n之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
3 m; r7 w" {  y, P
& d& @& x( A* Y但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
4 b# x% |' D8 c& [3 Z不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

+ t3 {1 {# \+ F, F; f; ^有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

6 k; F  y) h" X/ h: n' t戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
: x1 J4 T) A) w) t: w不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
+ w' _; t8 i, s5 w, c4 ]; Z, d
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
, z8 X  k+ [8 H不過依我的進度來看，不知道要多久了
8 s; t0 q+ y* O% ^5 y
  F2 t1 X  H' P$ eDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
3 \* ]6 W) F, Q! o) h這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
) W0 p( c' \2 r( A; w8 G0 W0 v像質量效應就有找人幫主角配音
; \# t, N) V1 P3 t5 J在對話時主角的情緒一清二楚
$ b& R4 y2 I7 ~0 T, R但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
  e( H$ x+ I5 w5 t! f自己就是主角
' d9 E4 z! z, k( p! L- X. m但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
; q, z- Y; Z/ q9 C% P每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

' C! w- g; o8 I! m要我女朋友玩實在是太難了!!
6 _* G6 S8 f* b* _! B4 S不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
4 {# s" h" o7 n( e' V但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
$ X3 ^: V6 Z) m
@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
# @, k( e: W3 b2 x的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

說實在的!!這應該也只是玩家的希望
% D" J+ R, s# r  H! n0 C真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

; n# ~5 o9 ]! ^. y: g4 C回復 2# pubphc
5 g8 D: h% D9 T; i" ?, u

　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

( c: o6 K4 Z7 u5 s4 t% l　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

' Q8 x8 _$ v8 R0 j　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
6 S/ g* Y7 |) v6 B( I
! \$ @  q; c. ~2 c5 K: S3 v
! Y) g# E5 k, ?$ ]3 Y' |　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
) Z0 E+ I7 \# o% x+ I& K
2 o$ q4 v' E# `8 k1 [0 o, n9 g* ~
　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？


　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。
% V. q% @% l8 {1 V3 d' w, V
　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

, s1 _0 @; J, V& O
0 k' p) }& c/ `% m0 L: l; r+ l　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

7 a, e/ e: `. U! g+ F8 w' z　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

, n4 e: b! b$ X% w0 _, h　　但DAO則是：

　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應


, [/ C) M. U0 p1 F8 z" e　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
0 m+ x2 e0 \3 t

% t; R; f: t' ~; r* ?: R　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」



　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
; U# ]" [: m1 u3 i

) Q$ J& F: u; L% J& V0 r　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD
7 ?. x" N% I) C, _) X9 \
6 b% y6 P+ `6 f  x其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
2 R4 v% C0 d2 j: k! G有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
. V) v5 S# T1 h0 S3 q& w3 n% Q$ m

7 x( }9 l% {/ K: y' }: e/ n' D9 |我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
& T8 T! B$ M+ n, a) n) o3 CWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
% [! i1 s! E8 |# Q玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

- Y" {# p5 r8 L& G9 e( C7 G+ s我有用中文化(念的時候是念英文)
) E  i% y' E7 [1 o  {* K不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...