序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
, a9 p/ Q) Z% G: I
1 r' |( m5 F+ ^7 X5 p. K# P但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
. ^+ e4 |: h+ _0 _- C3 U: p都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
! u0 V. O- y1 z. Z' Q8 f
有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
6 L+ F1 \) V! k) X3 Y& C不過依我的進度來看，不知道要多久了
8 n% ?1 m2 s8 c
+ R7 b7 c8 i9 M- s6 Z! FDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
1 Y; @, c$ v0 J4 P! G0 d6 _; \. ?像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
6 y/ B8 d& X3 h! O8 }但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
4 h0 p- S& W+ [8 B' S+ J; Y9 O自己就是主角
* K" B) J8 R2 o: l/ X但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
0 H4 V2 c. u& h. H, B/ n- [( ?" o主角很正氣的回答和超痞的回答
2 `1 q, o: \' z& {感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
- ~3 p7 B5 V; b" ?& L5 Q
要我女朋友玩實在是太難了!!
4 c9 {# F, c/ |2 {; P1 v% z不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
8 ?5 w* F2 i' R2 f/ {但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
% ^3 r; J* Z$ i9 m- I
' j; I5 _! _! b@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
1 ]" \; {) O& U7 X* t的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

* p: r: {: D' B說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

/ Y( u8 E1 e: m
5 x; l; z9 Z  X7 ~回復 2# pubphc


! V% K: y- y3 m* k9 Q' X, d/ T　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

  `" [, ]& W: b9 J/ g& I　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

  n  @; p: A& N/ J4 B# _  Z　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
. O' z% P5 l0 }8 o+ q
0 Z! g. A- F; U! ~3 g1 j
　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
# N9 W5 k1 W% M& }7 n$ r. X
　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。

5 Z1 w. x! z% P7 S1 ]9 G
　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
2 {9 z+ p: Y( z" _) J
1 c7 B* e$ p+ ]: s9 Q( z
( ]  s; X6 x. e6 d5 h, ]' ?% o8 [　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
3 w& F. U) r  K

" [# D, i: j5 n　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
0 h% |( w! C% T/ w+ R
　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：
- U% e/ O' p. Q1 c' h1 l
7 e/ Y2 ?, S+ S1 h) H　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
* S) n1 j4 E+ r; e　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
# ]* b/ s$ u+ @
　　但DAO則是：

" L& D7 `; _5 D9 `0 B3 I8 j6 j# r　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應

6 E! q" a  ^8 E2 e( v: Y
　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
+ `, f# \& x6 H7 P# a0 }

　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

1 b4 `, |/ \# R
4 d, `9 q# I, o8 A5 i
　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？

0 e6 p8 O' T: [' x  B
2 k2 e2 q8 N$ |4 l　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
5 |3 D" [8 R# Q2 K1 N7 v4 y& `　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
$ B! w6 ^' n( `8 n+ U5 y
3 p9 m; m7 n. ?8 s# l* q-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
9 Y1 K$ g( _3 _* b  A: X7 E5 y有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
% D8 G: ?& y7 ?1 f2 \9 i8 q8 d' U

我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
% Y* s/ v0 @* |+ N0 c3 r/ E玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
2 a# l- J5 ~5 H7 C- b. n- _
: T7 Q& v2 ^6 G/ ~我有用中文化(念的時候是念英文)
' A% B; J* P# {7 m0 ]- ?+ ^' _不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...