   
- 閱讀權限
- 255
生命值- 8805
法力值- 8141
金幣- 60579 G
聲望- 819
|
本帖最后由 keppekinosha 于 2011-8-6 16:17 编辑 n; E+ }! L3 E0 J6 P5 e
& B" [7 p N6 W6 P5 r( x 來源及詳細內容:6 W: F3 m, [* z8 }
Gamasutra:The Writing Of BioWare's Dragon Age II: David Gaider Speaks
6 x* {: }; Y, Q* i+ M% |
% V. C( @$ T8 |$ N. E 簡單說一下內容,但為避免誤導,建議各位直接看原文叫好。
7 w% D$ x- u b$ Y* C4 r7 o$ d$ K/ P1 z. O4 N: b8 S- j) b
如果要我說這篇的重點,大概就是DG說DA2的核心概念(「dark heroic」以及「tale Within a tale」)是他和Mike Laidlaw一起決定的(所以不要都把失敗推到Mike身上?)。, {! L) [$ [& S4 O3 J+ Q
3 ]7 A$ O) P' v8 A 不過延長時間,並在其中任何時段依據條件插入劇情(例如最明顯的例子是Legacy)則是Mike先提出的。" s: x9 O, {8 n; V
1 Y4 [6 a, A' x5 E. R4 T 然後他再次舉了這一幕做的決定反映在下一幕上這個設定:
8 \) r6 p* B' U% }/ ?' ^; |# w- B' H7 _
; m7 l- V9 i& b
Other choices are going to be local in their effect; you see a repercussion after the choice is made, but it's confined to the plot or the region the choice occurs in. Then a smaller number of choices are global; they have effects down the line, affecting the critical path in small and large ways. ( b0 H" s3 x0 L
# K3 a( y& H% g( n 但實際上我們已經知道這多半反映在角色的CODEX或信件上,只有少部分的支線任務造成了明顯的改變,其他則大同小異。這和他接下來講的相比簡直是反諷(設定是為了遊戲性存在?結果根本只有設定可以看吧?)。
" \% K/ ^* x- }! G
( h' E2 G4 W8 F8 n 然後接下來比較有趣的部份是David的六人劇作群的運作方式。這其中也提到他們有個「內部Wiki」來掌握細節更新與可能的變化。4 U5 @, q0 U" \; s0 n0 @
We have a wiki on our internal network that houses our accumulated lore, and our in-house editors devote a fair amount of time to trying to keep it all organized and searchable. You get a lot of outdated legacy information in there, which can make it a real challenge to keep up-to-date as things inevitably change over time. , L) M! D, \/ R4 e
但在這裡我仍然要吐嘈。雖然刻意不去羅列,但就我整理的過程裡仍發現數個設定上的衝突矛盾;究竟是David的「王座」裡鄧肯的雙親設定正確,還是DAO?Ogre也是,而Darkspawn為什麼可以進入Fade?不是設定他們沒有靈魂嗎?。7 B4 B. `4 u# B. S, u$ b4 o9 {- j+ G
2 U& T4 b( n+ L; x* r3 I& a8 F 然後在最後,DA2有這麼多的異見被歸咎到它是一個實驗品(花16個月創造,用重複地場景拼貼的速食品),關於量產化的實驗(就是之前EA身聲稱要一年推一種DA商品的構想);身為一個玩家,我不禁要說,控制並壓縮遊戲開發時程這種想法是危險且愚蠢,同時也不是玩家想要的。有些人總是受不夠教訓,那麼只好用更多更大的教訓伺候他們吧。
6 Z' q) M5 \- J' K/ k# J
0 ^# x) y3 [1 k
% y# b. J1 m' ?5 ^! P( H9 Q- A. { |
-
總評分: 聲望 + 5
查看全部評分
|