Gamasutra的David Gaider專訪

keppekinosha

" P9 b; T* t7 E2 h# n
* s3 B& |( Q: v　　來源及詳細內容：
! T7 H) l5 y9 x　　Gamasutra：The Writing Of BioWare's Dragon Age II: David Gaider Speaks
0 j$ c3 M4 F$ H2 x
' w' l# N* [+ ?  I# v　　簡單說一下內容，但為避免誤導，建議各位直接看原文叫好。
, k9 n& }& G/ Y8 ]
- |$ ^7 P6 t2 Q# |0 {　　如果要我說這篇的重點，大概就是DG說DA2的核心概念（「dark heroic」以及「tale Within a tale」）是他和Mike Laidlaw一起決定的（所以不要都把失敗推到Mike身上？）。
7 S) l0 J7 ]' R3 Q8 u: O2 X
　　不過延長時間，並在其中任何時段依據條件插入劇情（例如最明顯的例子是Legacy）則是Mike先提出的。

' u8 t8 o0 g. k) V; C　　然後他再次舉了這一幕做的決定反映在下一幕上這個設定：

3 V6 S$ r1 e* {. p' M$ z
$ C' M1 D* [# B! g* j

Other choices are going to be local in their effect; you see a repercussion after the choice is made, but it's confined to the plot or the region the choice occurs in. Then a smaller number of choices are global; they have effects down the line, affecting the critical path in small and large ways.

6 D) \: s/ N, q5 Z  q; d. v
' Q7 s" o* h: U# Z5 u1 K　　但實際上我們已經知道這多半反映在角色的CODEX或信件上，只有少部分的支線任務造成了明顯的改變，其他則大同小異。這和他接下來講的相比簡直是反諷（設定是為了遊戲性存在？結果根本只有設定可以看吧？）。

　　然後接下來比較有趣的部份是David的六人劇作群的運作方式。這其中也提到他們有個「內部Wiki」來掌握細節更新與可能的變化。

We have a wiki on our internal network that houses our accumulated lore, and our in-house editors devote a fair amount of time to trying to keep it all organized and searchable. You get a lot of outdated legacy information in there, which can make it a real challenge to keep up-to-date as things inevitably change over time.

/ ~. x* B# E5 i1 ?0 h　　但在這裡我仍然要吐嘈。雖然刻意不去羅列，但就我整理的過程裡仍發現數個設定上的衝突矛盾；究竟是David的「王座」裡鄧肯的雙親設定正確，還是DAO？Ogre也是，而Darkspawn為什麼可以進入Fade？不是設定他們沒有靈魂嗎？。

　　然後在最後，DA2有這麼多的異見被歸咎到它是一個實驗品（花１６個月創造，用重複地場景拼貼的速食品），關於量產化的實驗（就是之前EA身聲稱要一年推一種DA商品的構想）；身為一個玩家，我不禁要說，控制並壓縮遊戲開發時程這種想法是危險且愚蠢，同時也不是玩家想要的。有些人總是受不夠教訓，那麼只好用更多更大的教訓伺候他們吧。
, v& G+ |  H; V+ c

4 A1 {  c& Z; u9 k8 Y3 G' O