序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
7 @( L, v( k* ~5 Z+ q1 v) I
但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
- i- U6 W/ N8 C( @不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
& c  v8 r- v% a+ a2 ^. t3 w7 `8 B都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
0 ?% P2 g; ~% B1 ?
有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

) C+ s; d( s, Y戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
) {8 J2 }/ O. T$ v$ f- N/ x所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
  g6 `9 l6 I. N現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了

3 ?* o, }! t5 F. x' V# fDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
像質量效應就有找人幫主角配音
: n# u7 U; M( q% W: u在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
自己就是主角
但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
) Y# x# v! U3 F更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
) ^( h2 S- d* g) C0 G$ T主角很正氣的回答和超痞的回答
! I: m4 e+ ^' w# B% ?* U: B感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
5 f- S# I, U4 |
% U2 k4 i& X" P要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
7 m, d1 j9 l7 V  |但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

# |/ _6 U+ C" n4 E@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
0 N, O5 g6 _, s的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

4 m4 L& A. y& @' y說實在的!!這應該也只是玩家的希望
- V" s& D2 j+ b7 O" ]% U真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

2 ]4 v5 r0 J' @, Q+ ]回復 2# pubphc
! b$ f1 Q* B7 h' m, m& j7 {
5 f3 P) R# A2 x0 A- P
/ v8 [) _, h7 F4 @8 O　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
+ e0 k! T  F8 e1 v6 V# x3 ]
: ^' G4 z) Q1 X1 k% [1 ~4 n" B; Z　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。
+ i  [$ D9 u( R. D2 h3 K% F, p
　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。

/ g& @" y  a7 E8 `9 N! N5 Y
; Y! }: ~. ~0 o8 P; W4 g3 h　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
+ R: t+ K" {4 P; \& w! n3 V
2 m+ Y" O# X% D6 a$ s　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。

3 h8 b" j, U5 ]5 s, V$ r2 }+ |; X
4 }* l1 e9 [: _　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？

5 r: X  H; `- K) ?- }% a
+ \* a0 V; t, o' z( Z) g- B+ Q　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。


7 Q# }* o' f8 N( V: ?: N6 m　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：
, E; C& h8 j/ t8 e/ Y
　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
! [5 e/ K" N" S% I
& r/ r& P6 U# N8 I/ l　　但DAO則是：
  Q+ f- r# r; K7 O4 a, _
　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應


9 C1 X, r! ~/ R/ Z; I　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：


　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
6 ?8 m4 A+ z- ]& w, D0 b　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

: p" w! \9 j! d% J. d

9 P/ W1 ^9 ?+ l: S& e7 d　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
$ O+ y6 U: n, z* z5 h# z

　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
7 Q9 N  s- \' }; d; {) E# |
% L8 h" U1 {* ~1 @) l-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
% h% P. F' @2 w' B+ y: e有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
) O% m9 f+ y, R- h" F% t/ u
8 s0 n/ Y3 L/ c4 ^! n/ ^. k
我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
: K* x1 l# N  \1 r) n9 c& p6 @玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
+ Z- U  u; W+ J- a  P" _( V所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
; {9 t: W$ @! m
我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...