序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
1 F. V% N, o5 i; j8 Z之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

7 T, N' e  _; ~2 C( f0 t但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

, A5 m9 Q: S3 i6 A/ {戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
7 E: M5 g+ o( S) a' j- x. K" w透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
) U2 P2 f  @4 f& Z9 U9 t; {所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
$ `8 U, ~3 j/ [" X& ?
( e# J7 D8 E. ?/ `6 M1 X" E利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
2 n. w3 N+ H( H- H. M/ A* J現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
5 m4 f& O, c; m  w  n8 U不過依我的進度來看，不知道要多久了
9 }8 A4 z- O' }
DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
! ~4 r1 Q" n! \9 @4 z! q像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
; }9 Z- a+ U. F5 }7 d8 E$ v但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
自己就是主角
+ Y( L1 s0 x7 _  _但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
6 ?' l  }0 Z; [! s. n5 c更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
# B" ^8 o2 r7 T; O" a+ Y/ _. `
% j: J- [1 Z1 m! a要我女朋友玩實在是太難了!!
" U8 h1 B/ j+ o2 a不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
0 V7 N- r# d0 {1 z: t0 y但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
( Q% ^$ }# k& j) ^+ j: w! g
% [1 {% [. |9 e4 [  q5 r@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

說實在的!!這應該也只是玩家的希望
% X2 q9 W$ x3 ^' J真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

6 K. i1 c! t0 A$ Y7 L3 ^回復 2# pubphc
3 T5 ?  d( F. {
) @1 w$ z/ Z! D5 A7 s
* l: m  D1 b3 L　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
5 |8 o2 ]* O5 t# U0 }
8 `6 {/ G( f. W　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

8 R5 v9 v: [* G" K0 j　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。
& ?0 j' k' \  M" n6 R  a
　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
  @$ }) \3 \5 j& P: U+ _8 S

　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

( z3 C: `* G; |, R　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。

' g5 t* M5 I0 C2 \7 V  ]* v
9 P3 Z: |. H+ p& ]+ m) N$ }. w: _　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
7 {- w' Z0 e" e1 _3 C& Y

4 ^* [) r1 w; G) q　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。
+ K4 G& x0 c" r1 k6 J
　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

8 h# g  ^, Y) q: C9 q
( ^$ M6 f9 Z- Q& v" k　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
3 K7 S1 V: e* S! |" t, f0 E
　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

: W# a) R. l& x, I　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
) p" b1 s4 }( @  E/ \$ {
/ C, M: a+ B. Y( ?! o- g3 A4 g　　但DAO則是：
8 }# T, `, N$ d
　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
& ?  A. z8 r; @. C* d

　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
) s$ J" {) j6 G6 k5 V/ b& e4 p, m

2 O/ d* @1 Q# W2 k! D( a2 [　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
7 K9 @- F# x- Q5 t# m　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
  V: e- s( f; u# F+ W


8 M  O/ Q8 }7 G　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？

; z( A( y: A7 Z8 ?/ v5 g- u
4 R8 {5 z" m) N. q* S　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

- |4 ^1 b  c5 ]# G6 a2 d: F% q其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400

$ y) p) f6 O! H" e2 t
8 F; v3 b) {1 L) k5 P$ N我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
  b5 z; d/ S) c& R- m何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
2 u( Q$ w2 d7 w2 Y6 E" h: }& [所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
& \8 p; n! F5 u( j
7 T/ H# Q9 }9 m- O* C我有用中文化(念的時候是念英文)
3 y! p( N! [3 Q+ ?不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...