序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

, m! o% l* Z; ?4 w說真的!!玩DAO的時間過的特別快
: `% \5 g- R/ `. |) r9 _' H之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
$ T' m& r$ r0 {: G+ X
但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
. [2 F5 l* G$ A不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
4 S  n2 L* A5 a8 g7 D3 \' ]
有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

; P' }- Q: i" b) w7 F戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
" K9 `/ o& U" T+ @9 R透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
& {5 D# j" m# V" n9 `) T所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
; i. U8 k5 i* p* u& S) F$ H: O不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

- o, R+ h( i0 c4 _) V2 u0 W利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了
% Z) `1 L% k; n+ u6 e8 V
DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
0 f6 U6 Z* Z- j: t! P* m, y5 Z這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
6 B- L6 L, O1 |* y, Y但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
: H6 F. ~% @& K" }0 a* C1 x自己就是主角
但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
9 }4 C7 W7 R3 t0 i% ], a每個選項的情緒ME就有做到
' e* v' I* A" [4 D8 I+ |主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
1 P/ g; l2 Z+ L1 w但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
% K/ g/ v& S5 E# U# K沒有配音的原因我也有想過!!
" G( f4 ~% u! ~1 G3 ^/ N: Y5 Z! T的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了
4 ^2 v  S8 B  R
6 _  O  H  v! u' U& q說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

6 L" H4 x/ v, x+ F* v- d- v6 b
回復 2# pubphc

$ a3 Q' ?4 h0 m, W) }
& |, t- h0 K! T* R* g9 V! k　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
& o  u) H/ I0 N0 _& o9 X9 @
　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

2 c9 R/ p. t; ?$ N. v5 M. U　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

$ s4 K* o/ z0 m7 V　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
: Q; e: I* x* v2 u& B
8 I& Q7 e, e4 n* f: N+ [, R
; G) B$ ^* S: R, |: q; V  U　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
' m( X- [* ~% M4 [* f( c8 Y* g6 Q

7 g: m2 D8 Q5 V" K　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
7 P0 q( m3 @/ J

　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。
  g& R$ G, q2 g  o( ]+ |
　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。


1 U. |& ]+ t5 U) ~% V3 \5 A　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：
# c4 y4 g+ k  M: g" B& \
0 i) A% k& I" N1 Z5 M7 n　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
! A9 F% k& o; T6 t3 R6 H　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

　　但DAO則是：
/ X& k0 ]3 R8 `+ z
　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
: _' [5 Q. b" `
3 J+ }. L: J& y' z4 ^
+ e; W4 h1 q5 ]# M8 G　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
1 e( C; }! G) X3 ^2 D' t
7 c; H. m1 J* n9 y8 u( B+ G! x8 `
　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
0 b* [+ l0 e7 K8 b# E

! Y6 {0 o0 W, o( K8 L( {1 ]
　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
$ j0 A0 \, I' l& O

- S4 B3 g% ~3 b' h　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
; J$ h5 t/ ~) D
! k3 C; {+ _. J) o- |0 }) T" i, ~' v: t-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD
6 q. i7 ?$ B, a" O
; l! M, V4 n2 y2 C; t其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400

# D8 r* ~1 l# T$ ]8 c
9 h8 M2 `: N# K我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

& V$ [0 e9 _" r" M) n7 v' V, E1 f我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...