序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
' K7 @! \) O- ]$ x1 j9 r都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

: t$ B% r/ K6 l- a. k% C2 f戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
! V" A3 }% N$ v' ^1 l8 I透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
# B0 C9 @( p3 p& t  |/ N& Z/ r
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
$ q4 i8 l7 `- i現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了

DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
# l, n7 d) m- T0 @& z這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
8 x& x: N' A7 W6 Q% y1 @, A0 I像質量效應就有找人幫主角配音
4 K: x- Y: A! P0 s6 S) k在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
  w# z  I6 `" [% O  l9 v# A4 B自己就是主角
但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
0 o, L0 h& n& V更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
  R4 c6 h+ j' H( a2 h6 L% X主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
' C3 M9 d/ y; o' x0 S
! \* Y2 H% Y& k$ s. ]4 R要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
8 {1 i2 ?" Z, }% v2 h) H的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了
0 A% f( ?( V* X; X0 Z# c2 G
說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

+ M8 I6 E- s  k; d0 }9 Z. r
回復 2# pubphc

% J$ J- o3 R5 |& c  ?
　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
6 H: [- a, @5 y7 n; N
! _: k/ X( X5 Q* W　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。
0 _& t: Y; d  `4 W$ J2 @
. M. S# P8 W* @$ O　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
# ]: b- R, x2 G

- m1 ~0 g" l+ y0 `6 C; Z8 U" ~* `　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
  ^! d$ _; R/ ^5 u9 x7 b
　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
, A1 b5 ?8 U( |) ^; F1 S

　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？

9 C! m3 w# p  {* V
$ U1 k  ?4 s$ g' n, g　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
8 i6 l1 L0 m; ]  Q& b! l* v
8 N  N+ d+ J/ A& |
4 h5 ]0 ?9 J  L2 w: e　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
; [9 M' }4 `  Y  u  V8 K7 ]7 `
9 S8 t! ]. s* }9 b  ~　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
! I; `7 d: I- [. w+ X　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

　　但DAO則是：

　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
0 a& y! |7 N1 P; G- P  y

　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
/ U; W2 i; F3 O. d7 ?! Q
' T( w( k) s5 ~- h4 i3 L9 _& ]' _
# G& m6 @2 `7 S- P　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
/ q. Y- K$ F3 ]# z& x


　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
% ~. q% e0 O# a1 `$ m% d
- b! F0 |: B0 X' h% S4 [/ Q. _
; G" q2 H" r# x* l$ u　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
" x# }* z" j: O5 S) |& b; Z　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD
5 W1 t) ^% p+ t6 Z! I
8 n2 k$ @+ Z) v" X* b2 Z" a1 T9 p5 }其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400


我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
1 T- Q# C! v0 W) ^) d) P何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
) c5 k+ J. p) Q/ x& Z4 _9 r- z7 g所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
* _& V# f4 U  w
% j% u) J: }7 l7 T" w! w, i3 u我有用中文化(念的時候是念英文)
) K/ n0 ]$ }& C! ~不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...