Gamasutra的David Gaider專訪

keppekinosha

　　來源及詳細內容：
- i+ X) G: S! s/ G- m　　Gamasutra：The Writing Of BioWare's Dragon Age II: David Gaider Speaks
5 d+ a" n- K: \& k" W; @0 s- Q, u
; a" e& V& S, X3 F' b0 S' D1 z: q　　簡單說一下內容，但為避免誤導，建議各位直接看原文叫好。
1 `) e; g" r9 C4 _- }+ C( Y! X- U4 N4 @+ h! c
　　如果要我說這篇的重點，大概就是DG說DA2的核心概念（「dark heroic」以及「tale Within a tale」）是他和Mike Laidlaw一起決定的（所以不要都把失敗推到Mike身上？）。

　　不過延長時間，並在其中任何時段依據條件插入劇情（例如最明顯的例子是Legacy）則是Mike先提出的。

, c8 [6 _! s0 A9 ^) ?4 r' [0 G　　然後他再次舉了這一幕做的決定反映在下一幕上這個設定：
( U# T" \5 u7 p4 P8 D, H1 G8 c
: Z, o# \/ L+ m2 w, q0 J: t7 D
) k* o  k5 L4 Z+ n+ q

Other choices are going to be local in their effect; you see a repercussion after the choice is made, but it's confined to the plot or the region the choice occurs in. Then a smaller number of choices are global; they have effects down the line, affecting the critical path in small and large ways.

  G8 }9 N3 ~! e. j
　　但實際上我們已經知道這多半反映在角色的CODEX或信件上，只有少部分的支線任務造成了明顯的改變，其他則大同小異。這和他接下來講的相比簡直是反諷（設定是為了遊戲性存在？結果根本只有設定可以看吧？）。
- s3 P+ |4 o! C' c$ i" V3 x* w
1 X0 C1 f  F1 R/ a$ X　　然後接下來比較有趣的部份是David的六人劇作群的運作方式。這其中也提到他們有個「內部Wiki」來掌握細節更新與可能的變化。

We have a wiki on our internal network that houses our accumulated lore, and our in-house editors devote a fair amount of time to trying to keep it all organized and searchable. You get a lot of outdated legacy information in there, which can make it a real challenge to keep up-to-date as things inevitably change over time.

  F  O# n# n9 @6 Q7 E6 x　　但在這裡我仍然要吐嘈。雖然刻意不去羅列，但就我整理的過程裡仍發現數個設定上的衝突矛盾；究竟是David的「王座」裡鄧肯的雙親設定正確，還是DAO？Ogre也是，而Darkspawn為什麼可以進入Fade？不是設定他們沒有靈魂嗎？。
# T: q3 b: Z. z: F3 s
　　然後在最後，DA2有這麼多的異見被歸咎到它是一個實驗品（花１６個月創造，用重複地場景拼貼的速食品），關於量產化的實驗（就是之前EA身聲稱要一年推一種DA商品的構想）；身為一個玩家，我不禁要說，控制並壓縮遊戲開發時程這種想法是危險且愚蠢，同時也不是玩家想要的。有些人總是受不夠教訓，那麼只好用更多更大的教訓伺候他們吧。